Une fermeture soudaine, des retraits en attente
La bourse de cryptomonnaies AscendEX, anciennement connue sous le nom de Bitmax et fondée à Singapour en 2018, a annoncé l'arrêt de ses opérations à compter du 1er juillet. Plusieurs clients ont depuis fait état d'impossibilités à effectuer des retraits — l'un d'eux évoquant un solde bloqué proche de 62 000 dollars et des demandes sans réponse remontant au mois de mai.
La version de la plateforme : MiCA et problèmes de trésorerie
Dans sa communication, AscendEX invoque un ensemble de raisons pour expliquer sa fermeture et les délais de traitement des demandes. Le groupe met en avant l'entrée en vigueur complète du règlement européen MiCA, qui impose désormais des exigences d'agrément, de sécurité informatique et de solidité financière aux acteurs proposant des services sur les crypto-actifs dans l'Union.
La société précise qu'elle ne détient pas l'agrément requis et avertit que les retraits peuvent être retardés, demander des informations complémentaires, voire ne pas être traités durant la période d'examen. Elle signale aussi des difficultés financières et un renforcement de trésorerie envisagé mais finalement abandonné.
« Les retraits peuvent être retardés, nécessiter des informations complémentaires ou ne pas être traités pendant la durée de l'examen. Nous ne sommes pas en mesure de donner de garanties quant aux délais ou aux montants à ce jour. »
Ce que pensent les clients et les observateurs
Des utilisateurs rapportent des demandes répétées restées sans suite. Un témoignage publié auprès de médias spécialisés indique que la plateforme aurait demandé à l'utilisateur de supprimer des publications publiques et de garder le silence en contrepartie d'une reprise du traitement, allégation que la société n'a pas corroborée publiquement dans le détail.
- Utilisateur affecté : solde bloqué ~62 000 $, retrait demandé depuis mai.
- Plateforme : cessation d'activités effective 1er juillet, absence d'agrément MiCA évoquée.
- Risque : délais de remboursement non garantis ; liquidités et plan de recapitalisation abandonné selon la société.
Conséquences possibles et cadre légal
En théorie, lorsqu'une plateforme ferme, elle a l'obligation de permettre aux clients de récupérer leurs actifs. En pratique, l'application de ce principe dépend de la structure juridique de l'entreprise, de la localisation des réserves d'actifs et de l'existence d'un encadrement prudentiel. Avec MiCA désormais appliqué, les acteurs non agréés voient leur accès au marché européen restreint, mais cela ne résout pas automatiquement les litiges sur les fonds immobilisés.
| Date | Événement |
|---|---|
| 2018 | Création d'AscendEX (Singapour) |
| Mai 2026 | Clients signalent des retraits non traités |
| 1er juillet 2026 | Cessation des activités annoncée |
Analyse et perspectives
Les éléments publics laissent plusieurs questions ouvertes. D'une part, la responsabilité de la plateforme quant à la protection des actifs clients et au respect d'obligations contractuelles reste centrale ; d'autre part, la mise en cause de MiCA comme facteur déclencheur mérite d'être nuancée : la réglementation cible surtout une élévation des exigences et ne force pas, en elle-même, une cessation d'activité immédiate. S'il est plausible que des coûts de conformité élevés aient pesé sur le modèle économique d'AscendEX, le lien direct entre MiCA et le blocage des retraits n'est pas automatiquement causal sans examen des comptes et des gardes-fous internes.
Pour les clients concernés, les voies de recours incluent la plainte auprès des autorités nationales compétentes et, si applicable, des procédures judiciaires pour obtenir la restitution des actifs. Les autorités de marché européennes et nationales pourront aussi ouvrir des enquêtes si des indices d'irrégularités financières ou de manquement aux obligations de conservation des actifs émergent.
En synthèse : la fermeture d'AscendEX expose un problème réel pour des utilisateurs qui déclarent ne pas pouvoir accéder à leurs fonds. La plateforme met en avant MiCA et des difficultés financières, mais le détail des flux et des garanties reste à vérifier pour établir la responsabilité et les solutions possibles.
