Contexte et enjeu
Le débat autour du BIP-110 a pris une tournure concrète : son auteur, connu sous le pseudonyme Dathon Ohm, a appelé les utilisateurs et mineurs à cesser d'utiliser Bitcoin Core, arguant que ce client deviendrait « non sécurisé » à l'ouverture du signalement obligatoire. L'activation visée se situe autour du bloc 961 632, un jalon que la communauté suit désormais de près.
Que propose le BIP-110 ?
Il s'agit d'une modification temporaire des règles du protocole, présentée comme un soft fork qui limite la quantité de données pouvant être incluses dans une transaction Bitcoin. La spécificité technique est l'utilisation du versionbit 4 dans l'en-tête des blocs : les nœuds adoptant le BIP-110 considéreront comme invalides les blocs dépourvus de ce signal.
Positions divergentes
Deux voix notables s'opposent publiquement. Dathon Ohm préconise l'installation de Bitcoin Knots (un client concurrent de Bitcoin Core qui intègre le BIP-110) et avertit que les blocs produits par des mineurs restés sur Core pourraient être rejetés par les nœuds BIP-110, entraînant une chaîne incohérente et des pertes pour ces mineurs. Michael Saylor, de son côté, a publiquement demandé aux partisans du BIP-110 de reconsidérer leur position, exprimant un point de vue opposé sur l'issue pour le réseau.
« Il n'est pas recommandé d'utiliser Bitcoin Core, car il deviendra non sécurisé lorsque le signalement obligatoire commencera, et les mineurs qui génèrent leurs blocs à partir de Core risquent de produire des blocs invalides… emportant avec elle tous les gains »
Cette citation provient du message public de l'auteur du BIP-110 ; le site officiel du projet n'emploie cependant pas le même registre alarmiste et présente la mesure comme une réponse au problème du spam de la blockspace.
État actuel du signalement
Selon le porteur du projet, le comptage du signalement devait s'activer dans environ 290 blocs. Des outils de monitoring cités par le projet montrent une hausse du signalement, mais pour l'instant limitée. Au bloc 961 022 (4 août), Michael Saylor a relevé 38 blocs signalés — une quantité modeste par rapport à la longueur de la chaîne et à la puissance de hachage globale.
| Élément | Donnée |
|---|---|
| Bloc cible d'activation | 961 632 |
| Bloc mentionné pour état du signalement | 961 022 (38 blocs signalés) |
| Indicateur utilisé | versionbit 4 |
Que doivent faire les détenteurs et opérateurs ?
- Pour les détenteurs particuliers : la priorité est la conservation des clés privées et la vérification de l'intégrité de vos nœuds ou services custodiaux. Si vous dépendez d'un fournisseur, demandez-lui sa politique en cas de fork et comment il prévoit d'assurer la continuité des dépôts/retraits.
- Pour les mineurs : évaluez le logiciel de production de blocs utilisé et les risques de produire des blocs non signalés pour les nœuds BIP-110. La migration vers un client supportant le signalement est une option, mais elle engage des choix techniques et économiques.
- Pour les opérateurs d'infrastructures : surveillez les indicateurs de signalement, préparez des plans de reprise et communiquez clairement aux utilisateurs.
Risques et incertitudes
Plusieurs éléments restent ouverts. Le site officiel de la proposition présente le BIP-110 comme une mesure contre les données arbitraires plutôt que comme une correction de vulnérabilités critiques — nuance importante lorsque des acteurs parlent de « sécurité ». Les chiffres du signalement restent pour l'instant faibles ; une activation effective dépendra du comportement des mineurs et de leur volonté d'embrasser le versionbit 4.
Au-delà de la technique, il existe un risque réputationnel et économique : une division de la chaîne, même temporaire, peut provoquer des perturbations sur les échanges, des périodes d'incertitude juridique pour les custodians et des pertes si des blocs sont régulièrement réorganisés. Ce qui relève aujourd'hui d'une alerte opérationnelle pourrait, selon l'adhésion au signalement, devenir un événement réseau notable.
Je conserve un regard sceptique mais factuel : la situation mérite une attention soutenue, sans céder à l'alarmisme — ni à l'optimisme débridé. Les prochaines 24 à 72 heures seront déterminantes pour juger de l'ampleur réelle du risque.
