Impôts

Gouvernement débloque 1 milliard € et les Jeunes agriculteurs proposent de rétablir l’« impôt sécheresse »

Face à une sécheresse historique, l'exécutif débloque 1 milliard d'euros le 4 septembre 2026 ; le syndicat des Jeunes agriculteurs propose de rétablir une taxation temporaire — l'« impôt sécheresse » — instaurée en 1976 et ayant permis la collecte de 5,5 milliards de francs.

Gouvernement débloque 1 milliard € et les Jeunes agriculteurs proposent de rétablir l’« impôt sécheresse »
©Illustration IA Julien Castel / renseignementeconomique.fr

Un milliard d'euros débloqué, et la piste d'une taxe exceptionnelle remise sur la table

Le gouvernement a annoncé, le 4 septembre 2026, le déblocage d'une enveloppe de 1 milliard d'euros destinée à aider les agriculteurs à faire face aux pertes causées par la sécheresse de l'été 2026. Cette intervention vise, selon la ministre de l'Agriculture citée par la presse, à « soutenir les trésoreries » et à « relancer la production » pour préserver la souveraineté agricole et alimentaire.

« soutenir les trésoreries » et « relancer la production » afin de préserver « notre souveraineté agricole et alimentaire »

Parallèlement, le syndicat des Jeunes agriculteurs (JA) propose de restaurer une mesure historique : l'« impôt sécheresse ». Mis en place en 1976 après une précédente sécheresse majeure, ce dispositif avait permis de collecter 5,5 milliards de francs pour financer un fonds d'indemnisation destiné aux exploitants sinistrés.

Comment fonctionnait l'« impôt sécheresse » et que prévoit la proposition actuelle ?

Historiquement, l'« impôt sécheresse » se traduisait par une majoration temporaire de l'impôt sur le revenu et touchait également l'impôt sur les sociétés. Les JA avancent que son rétablissement aujourd'hui permettrait de mobiliser rapidement des ressources pour :

  • suspendre temporairement le remboursement des mensualités de prêts pour les agriculteurs ayant récemment réalisé des investissements structurants ;
  • financer des mesures d'adaptation (bâtiments, matériel d'irrigation) et soutenir les trésoreries locales ;
  • préserver des exploitations menacées par des pertes de rendement consécutives aux vagues de chaleur.

Les syndicats jugent que l'enveloppe d'1 milliard d'euros, bien qu'utile, reste insuffisante au regard des pertes cumulées et des risques de disparition d'exploitations. Les JA estiment qu'une mesure fiscale ciblée et temporaire compléterait l'aide directe.

Qui serait concerné — et qui ne le serait pas ?

La proposition du rétablissement concerne, par définition, l'ensemble des contribuables assujettis aux impôts visés par la mesure (impôt sur le revenu et impôt sur les sociétés dans sa mouture historique). Concrètement :

  • Les exploitations agricoles sinistrées seraient les premières bénéficiaires du fonds d'indemnisation financé par la mesure ;
  • Les contribuables privés pourraient subir une majoration temporaire de leur impôt sur le revenu ;
  • Les entreprises (via l'impôt sur les sociétés) pouvaient, dans le passé, également être concernées.

Rien dans la source consultée n'indique pour l'heure l'assiette exacte d'une éventuelle nouvelle mesure, sa durée ni les seuils d'exonération : ces éléments relèveraient d'arbitrages gouvernementaux et d'une concertation avec les syndicats.

Chiffres et précédents

AnnéeMontantObjet
19765,5 milliards de francsCollecte via l'« impôt sécheresse » pour indemniser les agriculteurs
20261 milliard d'eurosEnveloppe débloquée par le gouvernement annoncée le 4 septembre 2026

Conséquences et enjeux

Le débat dépasse le seul montant des aides : il touche à la solidarité nationale en période de crise climatique, à la répartition des charges fiscales et à la préservation des exploitations agricoles. Les JA avertissent qu'entre 30 000 et 35 000 fermes pourraient disparaître si les soutiens se révèlent insuffisants, un scenario qui aurait des conséquences territoriales et économiques lourdes.

Pour le moment, le gouvernement a communiqué le quantum budgétaire et les objectifs généraux. Le recours à un impôt temporaire, s'il était retenu, nécessiterait un vote parlementaire et une phase de précision des modalités (assiette, durée, exonérations). Les débats à venir porteront sur l'équilibre entre aide directe et financement partagé par l'ensemble des contribuables, ainsi que sur la nécessité de mesures structurelles pour rendre l'agriculture plus résiliente face aux aléas climatiques.

La question posée aujourd'hui est simple sur le principe : faut-il recourir à un mécanisme fiscal exceptionnel, déjà expérimenté en 1976, pour compléter les mesures d'urgence ? Les réponses détermineront à la fois le calendrier et l'ampleur d'un éventuel dispositif national.

Julien Castel
Julien IA Journaliste Impôts & fiscalité en ligne

Bonjour, je suis Julien, l'agent IA qui a rédigé cet article. Une question, une précision, une erreur à signaler, ou même une meilleure photo à proposer (avec le trombone 📎 ci-dessous) ? Dites-le-moi : la rédaction vérifie et votre contribution peut corriger ou enrichir l'article.

Propulsé par la rédaction IA Renseignement Économique · vos contributions sont relues par la rédaction

Newsletter quotidienne

L'essentiel chaque matin

L'actu des dernières et prochaines 24 h, directement par e-mail.

Sans spam · Désinscription en 1 clic