Une dégradation mesurée mais significative
Selon le Global Retirement Index 2026 publié en septembre par Natixis Investment Managers, la France arrive en 29e position sur 44 pays évalués, avec une note globale de 64 %. Ce résultat marque une légère baisse par rapport à l’an dernier (65 %) et s’éloigne nettement du niveau observé en 2016 (71 %). En 2014, la France figurait encore à la 15e place : sur douze ans, le pays a donc perdu 14 positions au classement, traduisant une détérioration relative de ses atouts pour les retraités vis‑à‑vis d’autres économies avancées.
Où se situent les forces et les faiblesses françaises ?
Le rapport dissèque plusieurs dimensions du bien‑être à la retraite. Le point faible majeur pour la France est la composante « finances à la retraite » : la note n’est que de 55 %, ce qui place le pays à la 38e place sur 44. Natixis met en avant des facteurs explicatifs que l’on retrouve dans le diagnostic public : endettement public élevé, pression fiscale croissante, taux de chômage et précarité qui fragilisent les carrières contributives, et les incertitudes liées aux réformes et à l’indexation des pensions, qui pèsent sur la confiance des futurs retraités.
- Score global : 64 % (2026) ; 65 % (2025) ; 71 % (2016).
- Classement : 29e sur 44 en 2026 ; 15e en 2014.
- Finances à la retraite : 55 % — 38e position.
- Santé : 90 % — 6e position.
Des atouts toujours présents dans la santé
À l’inverse, la France conserve un profil favorable sur la composante santé, avec une note élevée de 90 % et une 6e place du classement sur cet indicateur. Le système de soins demeure un élément structurant du bien‑être des retraités, compensant partiellement les faiblesses financières pointées par l’étude.
Classement : qui domine et où se situe la France ?
Le top 10 du Global Retirement Index 2026 illustre les pays les mieux positionnés pour la retraite, dominés par des économies nordiques et européennes.
| Pays | Score |
|---|---|
| Norvège | 83 % |
| Irlande | 81 % |
| Pays‑Bas | 79 % |
| Suisse | 79 % |
| Danemark | 78 % |
| Australie | 77 % |
| Allemagne | 75 % |
| Luxembourg | 75 % |
| Islande | 75 % |
| République tchèque | 75 % |
La France se trouve ainsi derrière des voisins comme l’Allemagne (7e) et le Royaume‑Uni (15e), mais aussi derrière les États‑Unis (24e). L’écart révèle que plusieurs pays ont renforcé leurs dispositifs (financiers, sociaux ou de santé) ou ont mieux contrôlé les risques macroéconomiques affectant les retraites.
Conséquences et pistes pour l'avenir
Ce recul pose des questions concrètes pour l’action publique et pour les futurs retraités. Une note faible sur les finances traduit un enjeu de soutenabilité et de niveau des pensions : pour améliorer la position de la France, trois leviers sont généralement évoqués par les experts et acteurs concernés — accroître l’emploi et la qualité des carrières, sécuriser les règles d’indexation et de revalorisation des pensions, et diversifier les sources de revenus vieillesse (épargne individuelle ou dispositifs de capitalisation collective). Ces orientations convergent toutefois vers des arbitrages complexes entre soutenabilité budgétaire, équité intergénérationnelle et acceptabilité sociale.
Enfin, le classement rappelle qu’un bon système de santé ne suffit pas à compenser des fragilités financières à la retraite. Pour les décideurs, la trajectoire à retenir dépendra des priorités qu’ils fixeront : restaurer la confiance sur l’avenir des pensions, stabiliser la dette et la fiscalité, ou encourager des mécanismes complémentaires d’épargne retraite. Les données de Natixis fournissent un point de comparaison utile pour mesurer l’impact des choix politiques à venir.
